Nadine Trintignant a donc pris la plume. Trempée d’une douleur qui devait rester silencieuse pour ne pas devenir trop médiatique, trop volatile, trop acharnée. Un éditeur a publié, vite vite, objet de consommation immédiat à répandre sur des larmes non séchées. D’autres charognards, ni pires ni meilleurs, se sont empressés de le faire avec Noir Désir, avec Bertrand Cantat, ou vont le faire... À tous encore une fois : pitié !

Élections. D’aucuns pensent qu’on peut fouler aux pieds l’éthique des affaires sans renoncer à l’éthique tout court, surtout en politique. Et pourtant. Le 7 octobre, pas moins de 15 millions d’électeurs californiens décideront du sort de leur grande région (6e puissance économique du monde) et il n’est pas certain que le dilemme ainsi posé bouscule leurs habitudes. Réélu l’an dernier pour quatre ans, mais menacé par un référendum orchestré par l’équipe Bush, l’actuel gouverneur de l’État, le démocrate Gray Davis, est très menacé. Pour dire la vérité, l’avenir politique de ce brave homme nous importe peu : sa gestion est aussi démocratique et sociale que celle de Raffarin... De même, ne nous attardons pas sur cette Californie qui se révèle, si l’on en croit des juristes imminents, presque incapable de mettre à la disposition de tous des " instruments de vote " assez fiables pour ne pas réitérer l’épisode grand-guignolesque du duel Bush-Gore. Passons. Non, ce sont les CV des candidats qui retiennent notre attention, car ils devraient être plus de 130 à proposer leurs bobines à leurs concitoyens ! En haut de l’affiche, bien sûr, l’acteur républicain ami de Bush Arnold Schwarzenegger, grand favori des derniers sondages et vedette body-buildée d’un show médiatique où les clowns se bousculent. Que dire par exemple d’Angelyne, " actrice " dont la poitrine avantageuse et ultrasiliconée (et le reste) s’étale dans les magazines X et sur des affiches promotionnelles payées par un admirateur fortuné et assurément comblé. Ou encore du très fameux Larry Flynt, qui se déclare " démocrate " et qui n’a rien à envier, côté pornographie et moyens financiers, à ladite Angelyne. Sans oublier Todd Richard Lewis, bien connu des pauvres et surnommé " The Bumhunter " (" le chasseur de clodos "). Ni l’ex-star de la série télé Arnold et Willy, exilée d’Hollywood et depuis sur la paille. Ni Mary Carey, star du porno. Ni Léonard Padilla, " chasseur de primes " à ses heures (si, si). Et tous les autres... On pourrait écrire brutalement : dans un pays où la culture est devenue d’abord physique et télévisuelle, la candidature d’un acteur ou d’un magnat du porno devrait aller de soi. On pourrait aussi rappeler à ceux qui l’auraient oublié : c’est en Californie qu’un certain Ronald Reagan, ancien cow-boy de séries B et supporter de McCarthy au sein du syndicat des acteurs, avait été élu gouverneur en 1967, première étape de son accession à la Maison-Blanche. Nous préférons rappeler ceci : que les pères fondateurs doivent une nouvelle fois se retourner dans leurs tombes et que Thomas Jefferson, auteur de la déclaration d’indépendance, écrivait : " L’arrangement le plus bancal vaut mieux que la meilleure des guerres. " Qu’en pense Bush ?

Chute. Comme si la fin pouvait réécrire une partie du temps écoulé, le mystère devrait durer. L’autre jour, les falaises d’Étretat, en ce théâtre naturel connu et vénéré par les Normands, ont connu l’un de ces drames qui laissent à l’imagination une place trop probable. Une mère parisienne d’un quarantaine d’années et son fils de moins de dix ans ont été retrouvés morts au pied de la falaise d’Amont, côté Fécamp. Prisonniers de leur voiture fracassée après une dégringolade d’une soixantaine de mètres, ils emportent avec eux l’un de ces secrets lourds que les hommes de la compagnie de gendarmerie locale voudraient bien résoudre. Selon les relevés officiels (une photo d’un passant en témoigne), il était 7 h 45. La marée venait d’atteindre son niveau le plus bas et les célèbres rochers blanchâtres offraient à la vue leurs têtes scintillantes. Voulaient-ils se garer sur le parking situé en aplomb de la paroi, pourtant protégée par des barrières ? Étaient-ils candidats au suicide, comme l’invite souvent le site (pas trop en voiture) ? Les y a-t-on précipités ? Pour l’instant, un seul indice : l’un et l’autre avaient conservé leurs ceintures. Deux vies pour quelques secondes.

Toile. Réunis en colloque cette semaine, des psychiatres disent avoir assez de recul, désormais, pour affirmer qu’Internet peut être " la meilleure et la pire des choses " pour les adolescents. Le scénario n’a rien de surprenant, soit nos progénitures profitent de cet " extraordinaire moyen de se rencontrer ", soit ils se retrouvent prisonniers de l’écran jusqu’à... 70 heures par semaine. Selon le professeur Jean-Yves Hayez, responsable de l’unité de pédopsychiatrie des cliniques universitaires Saint-Luc à Bruxelles, il est même difficile de différencier les " gourmands " du Net des drogués du Web, qui, eux, mettent en danger une partie de leur équilibre mental et physique. Signalons que la " ciberdépendance " reste un phénomène plutôt masculin, d’où l’utilisation du mot " fils " dans le langage officiel de ces psys, qui préconisent donc aux parents de fixer une limite de durée. Rassurons-nous néanmoins. Le jeu vidéo permettrait " d’avancer par un processus d’essais-erreurs, sans véritables conséquences néfastes " dans un " monde situé entre le réel et l’imaginaire ", une " sorte d’objet transitionnel " pour l’adolescent comme l’est le " doudou " pour le bébé. Au nombre des bienfaits potentiels, les spécialistes citent aussi la possibilité pour les jeunes de décharger " un trop plein d’agressivité ", d’expérimenter leur sexualité hors du contrôle des parents, voire d’utiliser Internet comme un " puissant instrument d’autothérapie ". Ah ! et pas un peu de " désinvestissement " du monde immédiat ?

Vatican. Le pape va très mal et comme rien ne laisse croire qu’il ira bientôt mieux, son déclin physique étant jugé " inexorable ", le processus de succession s’engage, sans même attendre les célébrations du vingt-cinquième anniversaire du pontificat (11-14 octobre). En tout, 31 nouveaux cardinaux viennent d’être nommés, dont trois Français (Mgrs Panafieu, Barbarin et Tauran), ce qui porte le collège électoral à 135 membres. Un record. Alors, qui ? " Celui qui me succédera n’est pas encore cardinal ", avait dit un jour Jean-Paul II en raillant quelques observateurs avides de macabres perspectives. Ce n’est plus le cas aujourd’hui. Trois favoris : Dionigi Tettamanzi (Milan, soixante-neuf ans), Angelo Scola (Venise, soixante et un ans) et Oscar Rodriguez Maradiaga (Honduras, soixante et un ans). Les deux derniers cités ne brillent pas par leur ouverture. Le premier passe lui pour un " modérateur ", à défaut d’être un " modéré ". Mais la mondialisation de l’Église catholique a atteint un niveau tel que jamais succession à sa tête n’aura paru aussi ouverte à la diversité des 59 pays représentés. Et pourquoi pas un pape noir ou asiatique ? Un progressiste ? Un rêve passe...